Rohstoffe sind ‘massiv überbewertet’ - Preisverfall droht   

wenn diese Rohstofffe um 50-70% über den Produktionskosten liegen und auf die Produktionskosten zurückfallen dürften sie höchstens 33 bis 41% verlieren.
Wenn der Fondsmänatscha schon nicht rechnen kann glaub ich das sicher.

Ich glaube eher da wurden einfach die Zahlen vom Autor nochmal an den Anfang des Artikels kopiert (das kommt öfters vor). Ungeachtet dessen, eine Überbewertung von knappen Gütern (Rohstoffen) kann es nie geben solange es die Nachfrage gibt, und die Produktionskosten waren noch nie ein verlässlicher Maßstab für eine Überbewertung, schließlich interessieren mich doch nicht die Produktionskosten die mein Lieferant hat, sondern nur zu welchem Preis ich die Ware bekomme...

Die Rohstoffpreis könnten ganz ordentlich nachgeben, aber nur dann wenn die Rezession an unsere Produktionsstätten in der EU ankommen würde, aber davon ist dzt wohl (noch!) nicht auszugehen.

Die Chinesen haben sich in Afrika um recht wenig Geld, im vergangenem Jahr eingekauft, wir haben das verabsäumt und nur Lebensmittel dorthin gesandt, damit der Hunger der Geschundenen Bevölkerung gestillt werden kann, das war ein Fehler mehr, welchen die Merkl jetzt krampfhaft auszugleichen versucht und dafür unberechtigt kritisiert wird.

Die Rohstoffe bestimmen nun einmal, neben den Lohnkosten, den Endpreis eines Produktes, daran gibt es wenig zu deuteln und wenn am Weltmarkt diese sehr teuer sind, z. B. aufgrund einer florierenden Wirtschaft, dann wird auch das Endprodukt im Preis ordentlich zulegen und man darf sich als Produzent glücklich schätzen wenn man auch beliefert wird, fast egal zu welchem Preis!

Sollte aber die allgemeine Nachfrage aber stagnieren, dann gehts recht rasch in die verkehrte Richtung....

Korrektur;

"geschundenen Bevölkerung"